tr?id=1356109654439775&ev=PageView&noscript=1 Uld vs. syntetisk | Vandring | Opdag Verden

Uld vs. syntetisk

Fordele & ulemper

Uld vs. syntetisk
Du bærer dit inderlag – skiundertøj, T-shirt, underbukser osv. – direkte mod huden, og det er vigtigt til at transportere fugt væk fra kroppen og holde kroppen veltempereret. Selvom de har samme formål er det dog ikke ligegyldigt, om du bruger uld eller syntetiske materialer som inderlag. De har nemlig forskellige fordele og ulemper.   Inderlag i uld Uld er et alsidigt materiale, der er ideelt til friluftsbrug og fås i mange varianter. Det mest brugte inden for friluftsverdenen er dog merinould, som er en meget fin form for uld, der ikke giver den kradsende fornemmelse, som normal uld kan gøre. Merinoulden er fremragende til at regulere temperaturen samt til at isolere, hvis det er nødvendigt. Ulden har samme egenskaber, når den er våd, og den er naturligt lugt- og bakteriehæmmende. Det gør uld ideelt til længere ture, da man kan minimere den beklædning, man pakker i rygsækken. Uld absorberer fugt. Det er med til at sørge for, at man ikke oplever store temperatursvingninger, da fugten ikke køles ned på samme måde, som hvis den sidder på ydersiden af materialet. I forhold til høje...
Bliv medlem af Opdag Verden og læs alle vores inspirerende artikler, udstyrstest og turtips.
Du får magasinet 6 gange om året, rabat på udstyr og masser af værdi i medlemskabet.
Læs om medlemskabet her

Er du allerede medlem skal du blot logge ind.

Tags:

Udstyr
Skrevet af: Rasmus Simonsen, Skrevet Torsdag, 29 september 2016, opdateret 03 april 2020, læsninger: 5602

Log ind