Når det kommer til Vandrebukser, vægter jeg generelt, at de er simple og lette med god bevægelsesfrihed og høj komfort. Et utal af lommer, forskellige paneler og meget andet godt er måske brugbart til andre typer af friluftsliv, men til vandring har man primært brug for et par håndlommer, måske en enkelt lårlomme, og så ellers lette, åndbare og behagelige materialer – plus måske et indbygget bælte eller lignende, da det typisk irriterer mindre ved brug af hoftebæltet på rygsækken.
Patagonia Quandary Pants Regular (der findes bl.a. også en zipoff-model) er et par simple Bukser med fem lommer – to bag på, to håndlommer og en hoftelomme. De er lette med en vægt lige omkring 300 gram, og de har en god, grøn profil med ca. 96% af materialerne i genanvendt nylon. De er desuden PFAS-fri, og generelt er der som sædvanligt hos Patagonia tænkt rigtig meget over miljø og bæredygtighed i fremstillingen.
En stilren buks
Bukserne fremstår ret rene i udtrykket, kommer i forskellige afdæmpede farver, har rene linjer og et udtryk, som ikke skriger af friluftsliv, men som sagtens kan bruges i hverdagen til både arbejde og fritid. Bukserne er ret smalle/slim i pasformen, og det skal man være opmærksom på og gerne prøve dem af i en butik, inden man køber. Komforten er generelt fin, mens stoffet er behageligt og let vandafvisende. Der er relativt god åndbarhed i stoffet, samtidig med at det fint tager noget vind – altså et godt kompromis mellem de to.
Der er elastiksnor i livet ved åbningen foran, som man kan trække i fra begge sider, men det fungerer ikke særligt godt. Elasticiteten gør, at buksen bliver holdt dårligt oppe og på plads med lidt vægt i lommerne, og når man bruger rygsæk med hoftebælte. Rygsækkens bevægelser skubber nemlig langsomt bukserne ned, specielt i kuperet terræn, hvor man ændrer bøjningen i hoften, og efter et stykke tid, var jeg nødt til at spænde hoftebæltet op og hive bukserne op ad igen. Det er også irriterende, at bukserne skal åbnes, når man skal lade naturen gå sin gang. Man kan selvfølgelig købe og bruge et bælte, men jeg savner et indbygget bælte, som typisk er noget lavere i profilen og derfor fungerer bedre under rygsækkens hoftebælte.
Personligt har jeg heller ikke brug for to lommer bagpå, da jeg næsten aldrig bruger en baglomme, og det går bare ud over åndbarheden. Det er dog en personlig smagssag.
How to resolve AdBlock issue? 